本文摘要：中国的经济改革转入到了一个关键阶段。

中国的经济改革转入到了一个关键阶段。当前的形势，说是要向市场对外开放更好的领域和空间，但有能力转入这样的领域和空间的民间企业和民间资本却少之又少，特别是在是一些必须巨额资本的领域，比如铁路、航空等，需要有实力转入并与国有企业竞争的民营经济堪称寥若晨星。

　　中国的经济改革转入到了一个关键阶段。当前的形势，说是要向市场对外开放更好的领域和空间，但有能力转入这样的领域和空间的民间企业和民间资本却少之又少，特别是在是一些必须巨额资本的领域，比如铁路、航空等，需要有实力转入并与国有企业竞争的民营经济堪称寥若晨星。　　当前，众筹、公募等方式能充分发挥市场经济的主力军起到吗?这些概念虽然近来热度很高，但只不过它们都不是什么新概念。

在上世纪90年代末，也有网络和网络股热潮，我们将之称作是“新的经济”。当时大家都指出，新的经济的苗头不确切，能做什么程度也不确切，所以一方面是“做到”的问题，另一个方面就是“看”的问题。后来的事情大家都确切了，还没有再也看清楚，“新的经济”就早已自己烟消云散了。

　　中国的经济快速增长特别是在是产业发展是必须投资的，经济增长速度上升了，各方都很着急，但是杠杆化的手段需要给经济快速增长带给实际益处的不多，忽略的是，增强原先缺失造成经常出现新问题的情况倒是不少。在中国经济结构缺失没几乎解决问题的条件下，应当减缓去杠杆化，不然债务该减少的还减少，生产能力不足的更加不足，需要落下来的有可能只是一个经济增长率数字。

以减息为事例，民营经济本来需要获得的信贷资源就非常少，所以减息在某些地方只是受到影响国有企业，给未来的市场改革建构难题。　　在目前的处境下，我们班车的“药方”是引进财团制度，利用财团法人构建资本核心区，化暗为明，积小为大，依循来增进经济快速增长。　　按照一般的定义，财团是由极少数金融寡头掌控的垄断集团，一般来说还包括少数大银行，保险公司以及为数较多的工矿企业，商业企业和交通运输企业，又称金融资本集团。

又是“寡头”，又是“垄断利润”，所以一说道“财团”，感觉非常很差听得。此外，财团在法律上也没具体的地位，一般来说，财团法人是指法律上对于为特定目的的财产子集彰显民事权利能力而构成的法人，甚至有人说道，根据中国的法律，基金会就是财团法人了。　　只不过，财团法人具备历史悠久的历史，甚至从古罗马时期就有兴起了。

到了现代社会，像美国的洛克菲勒和日本、韩国的财团早已非常出名了。特别是在是日本，除了三菱、住友、三井、富士、三和以及第一劝银等六大财团之外，事实上牵涉到到明确的大型项目之际，还不会构成各种专门的财团来加以构建和实施。所以，财团实质上还是一种最重要的产业资本核心区形态，这有一点我们认真思考。　　财团与其他法人形态比起，具备三大特点：第一是实力强劲，在法规和政策的影响下，财团可影响的产业部门以求遍布重工业、轻工业、传统工业、新兴工业、生产部门、流通部门等。

第二是控制力强劲，它们的资本纽带关系以及产业纽带关系，非普通金融机构哈密顿。第三是家族和地方色彩，各财团之间互相渗入和融合，一些财团可以由单个家族掌控变成多家族掌控，可以推展财团资本更进一步社会化。　　以中国现在的情况来看，假如各省份能平均值每省份有10个财团的话，政策划界财团底线为100亿，则中国的“财团经济”就有可能在短时期内汇聚3万多亿的社会资本。

一旦市场经济中经常出现这样的财团和资本实力，则可以运作的产业规模将不会深感提高，竞争能力将不会深感强化。尤为重要的是，政府同时还为家族企业的未来说明一条可持续发展的道路，防止家族“二代接班人”经常出现的种种问题。　　从宏观的环境来看，未来如何从“全民做金融的热潮”中挣脱出来，改向理性的产业投资，这不应是一个根本性挑战。

却是中国这么大，还是必须有更加多的人来发展产业，因此希望一批财团发展，给与政策优惠和信贷反对，反对其专门从事产业投资，称得上一个好的自由选择。

本文来源：银河游戏中心-www.btlimos.com